+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Апелляционная жалоба в верховный суд коми

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Стал очевидцем, есть интересная новость или проблема? Верховный суд Коми рассматривает апелляционную жалобу на приговор В. Поляхову, вынесенный Воркутинским горсудом. В начале заседания журналистов ограничили в ведении фото и видео съёмки в зале суда, тем самым удовлетворив просьбу осуждённых. Напомним, 17 ноября Воркутинский горсуд рассмотрел уголовное дело в отношении Виктора Поляхова и Кирилла Арабова.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Заслушав доклад судьи Кореневой И. Бабенко С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного суда Республики Коми от 28.05.2018 № 33-3098/2018

Взысканы с администрации муниципального образования сельского поселения "Объячево" в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Коми регионального филиала задолженность по кредитному договору "Номер обезличен" от "Дата обезличена", заключенному между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Коми регионального филиала и ФИО4, в размере 1 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества; судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 7 рублей, всего взыскано 1 один миллион двести тридцать семь тысяч двести пятьдесят рублей.

Взысканы с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в "Адрес обезличен" в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Коми регионального филиала задолженность по кредитному договору "Номер обезличен" от "Дата обезличена", заключенному между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Коми регионального филиала и ФИО4 в размере 58 рублей 71 копейку в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества; судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме рублей; всего взыскано рублей 71 копейку.

Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: "Адрес обезличен", кадастровый "Номер обезличен", принадлежащую администрации муниципального образования сельского поселения "Объячево", путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере семьсот семьдесят шесть тысяч рублей.

Решение является основанием для прекращения права собственности ФИО4 на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: "Адрес обезличен", кадастровый "Номер обезличен". Дополнительным решением суда от "Дата обезличена" исковое заявление АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Коми регионального филиала к администрации муниципального образования сельское поселение "Объячево", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в "Адрес обезличен", ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворено.

Указано, что решение суда является основанием для внесения сведений в единый государственный реестр недвижимости о праве собственности муниципального образования сельского поселения "Объячево" на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: "Адрес обезличен", кадастровый "Номер обезличен". Заслушав доклад судьи Сусловой Н. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является ипотека в силу закона.

На основании договора купли-продажи квартиры от Однако, кредитные обязательства до настоящего времени не исполнены.

Согласно информации нотариуса Прилузского нотариального округа, наследственное дело закрыто в виду отказа наследника от принятия наследства, в связи с чем, администрации МР "Прилузский" было направлено заявление о выявлении выморочного имущества. Учитывая изложенное, банк обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1 рублей 09 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи квартиры с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры в размере рублей, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца ФИО10, участвовавшая посредством видеоконференц-связи, на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика АСП "Объячево" в суде с исковыми требованиями банка согласилась частично, а именно с суммой кредитной задолженности в размере рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика ТУ Росимущества в РК в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представили отзыв, согласно которому с исковыми требованиями не согласны, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РК.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке лиц по правилам ст. В апелляционной жалобе Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми не согласно с решением суда и просит его отменить, указывая, что ФИО1 вместе с несовершеннолетней дочерью фактически приняли наследство после смерти ФИО4, считает, что решение суда первой инстанции основано на неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, судом неправильно применены нормы материального права.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в "Адрес обезличен", ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились. От АСП "Объячево" поступили возражения на апелляционную жалобу, ходатайств от сторон не поступило.

Препятствий для рассмотрения жалобы не установлено. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом, поскольку в силу части 3 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их неявка не является препятствием к рассмотрению дела. В соответствии со статьей Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что "Дата обезличена" между ОАО "Россельхозбанк" кредитор и ФИО4 заемщик был заключен кредитный договор "Номер обезличен", в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере 1 рублей для целевого использования - приобретения квартиры, назначение: жилое, общей площадью 51,9 кв. Кредитный договор, график погашения кредита подписаны сторонами, сумма кредита в размере 1 рублей была зачислена на счет ФИО4, что подтверждается банковским ордером "Номер обезличен" от "Дата обезличена".

Пунктом 4. Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи квартиры от "Дата обезличена" ФИО4 приобрел квартиру, общей площадью 51,9 кв.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК зарегистрировано право собственности на указанную квартиру за ФИО4, о чем произведена запись в ЕРГП "Номер обезличен" от "Дата обезличена". Предоставленный заемщику кредит был обеспечен залогом объекта недвижимости ипотекой - квартирой, расположенной по адресу: РК, "Адрес обезличен".

Между сторонами была составлена закладная, в которой залогодателем выступал ФИО4, государственная регистрация ипотеки произведена органами Росреестра "Дата обезличена". В соответствии со ст. Статьей ч. Исходя из лицевого счета, погашение кредита и процентов в августе года по вышеуказанному кредитному договору прекратилось. В полном объеме кредитные обязательства по возврату денежных средств банку заемщиком исполнены не были. В силу п. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора статьи , ГК РФ.

Из указанных положений следует, что обязанность заемщика носит имущественный характер, она не является неразрывно связанной с личностью заемщика, не требует его личного участия, а потому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства заемщика. Статьей ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО4 у последнего наличествовало следующее имущество: жилое помещение - "Адрес обезличен" в "Адрес обезличен" РК; денежные средства, находящиеся на счетах ПАО "Сбербанк России" на общую сумму 58 рублей 71 копейка.

Согласно ст. В силу ст. Днем открытия наследства является день смерти гражданина ст. Так как завещания на случай своей смерти ФИО4 не оставил, следовательно, в силу положений ч. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ст.

Материалами дела установлено, что "Дата обезличена" к нотариусу Прилузского нотариального округа обратилась ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что в течение полугода после смерти мужа она с дочерью проживали в спорной квартире, затем, в январе года переехали жить в дом, принадлежащий ФИО1 В течение 9 месяцев после смерти мужа, примерно до июня года, ФИО1 оплачивала коммунальные услуги по квартире, так как не знала о дальнейшей судьбе квартиры.

Летом года ключи от квартиры она передала в администрацию СП "Объячево". Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства статья , в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Из материалов наследственного дела "Номер обезличен", заведенного после смерти ФИО4, следует, что "Дата обезличена", то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства от ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, с разрешения органов опеки и попечительства поступил отказ от наследства, оставшегося после смерти ФИО4. В соответствии с ч. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что заявление ФИО1 и ФИО2 об отказе от наследства по закону являлось добровольным, оно удостоверено нотариусом, отказ от наследства не противоречит закону, следовательно, никакого имущества после смерти наследодателя последние не приняли.

По изложенным основаниям доводы жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в "Адрес обезличен" о фактическом принятии наследниками ФИО4 наследства не могут быть признаны обоснованными, поскольку опровергаются материалами наследственного дела. Допрошенная в ходе судебного поручения ФИО3 пояснила суду, что является матерью ФИО4 После смерти сына с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Также ФИО3 пояснила, что ей звонил нотариус из Республики Коми, пояснил, что если она отказывается от наследства, то к нотариусу можно не приезжать, наследство аннулируется автоматически, в связи с чем никаких действий по отказу от наследства последняя не предпринимала.

Кроме того, ответчик указала, что фактически наследство после смерти сына также не принимала, никаких вещей сына после его смерти не брала, на похороны ездила на машине в "Адрес обезличен", похоронив сына, в этот же день вечером вернулась домой; расходы на содержание имущества сына не несла, его долги не оплачивала. При таких обстоятельствах суд признал установленным, что ФИО3, не вступила в права наследования после смерти сына, так как никакого имущества не принимала.

Статьей ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования статья либо никто из наследников не принял наследство либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника статья , имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района в части межселенных территорий либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в т.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации п.

Как следует из ч. Согласно разъяснений в п. N 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений , муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

На основании п. N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и. В силу ч. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60, 61 своего постановления от 29 мая г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО4 его жена ФИО1, дочь ФИО2 отказались от наследства; мать умершего ФИО3 за принятием наследства к нотариусу не обращалась, фактически наследство не приняла, суд обоснованно признал, что имущество, оставшееся после смерти ФИО4, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования сельского поселения "Объячево" и ТУ Росимущества в РК, которые и должны отвечать по долгам ФИО4 перед АО "Россельхозбанк", независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ими не получено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда в указанной части, поскольку изложенные выводы следуют из всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст.

Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. В обоснование заявленных требований о стоимости перешедшего по наследству имущества истцом суду предоставлен отчет ООО " Суд признал представленный отчет достоверным и объективным доказательством стоимости наследственного имущества.

Указанный вывод суда в жалобах не оспаривается. Таким образом, после смерти ФИО4, в качестве выморочного перешло наследство: в собственность МО СП "Объячево" - спорная квартира, рыночная стоимость которой на дату смерти наследодателя определена в размере 1 рублей; ТУ Росимуществу в РК - денежные средства, находящиеся на счетах ПАО "Сбербанк России" в сумме 58 рублей 71 копейка.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору "Номер обезличен", заключенному между АО "Россельхозбанк" и ФИО4, следует, что по состоянию на "Дата обезличена" размер задолженности составил 1 рублей 09 копеек, в том числе: основной долг: 1 ,10 рублей; просроченный основной долг 36 , 64 рубля; проценты за пользование кредитом ,07 рублей; пени за несвоевременную уплату основного долга 3 рубля 28 копеек.

При изложенных обстоятельствах вывод суда взыскании задолженности в пользу истца в пределах перешедшего к наследникам выморочного наследственного имущества: с АМО СП "Объячево" в размере 1 рублей, с ТУ Росимущества в РК - 58 рублей 71 коп. Разрешая требования об обращении взыскания на имущество должника, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска в указанной части. Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17 января N О-О, положения абзаца второй части первой статьи ГПК Российской Федерации в их взаимосвязи с пунктом 1 статьи 78 Федерального закона "Об ипотеке залоге недвижимости " не исключают обращение взыскания на заложенную квартиру - при условии, что такая квартира была заложена по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита на приобретение или строительство таких или иных квартир, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи названного кодекса предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что залогодатель и залогодержатель не предусматривали внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи Согласно пункту 1 статьи ГК Российской Федерации, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Исходя из пункта 1 статьи 56 Федерального закона от 16 июля г. N ФЗ "Об ипотеке залоге недвижимости " имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным федеральным законом.

Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку этим федеральным законом не установлены иные правила. В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи Данное положение закона направлено, с одной стороны, на предотвращение продажи заложенного имущества по заниженной цене, а с другой стороны, на уменьшение риска объявления торгов несостоявшимися по причинам, связанным с завышением начальной продажной цены заложенного имущества.

Данная позиция отражена в "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" утв.

Новый порядок обжалования решения судов. Что нужно знать?

В Верховный суд республики на апелляционное рассмотрение поступило уголовное дело в отношении бывшего руководителя администрации Корткеросского района Василия Гончаренко. Рассмотрение апелляционной жалобы Василия Гончаренко и его адвоката назначено на 17 сентября. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на семь лет со штрафом в размере двукратной суммы взятки — 1,1 млн рублей в доход государства, с лишением права занимать должности на госслужбе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, на три года. Отбывать основное наказание в виде лишения свободы Гончаренко будет в исправительной колонии строгого режима. Суд установил, что чиновник в мае года получил тыс. Часть денег Василию Гончаренко предприниматель передал наличными, часть — перевел на банковскую карту подставного лица.

Подробнее о рассмотрении апелляционной жалобы на приговор Александру Селютину

Взысканы с администрации муниципального образования сельского поселения "Объячево" в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Коми регионального филиала задолженность по кредитному договору "Номер обезличен" от "Дата обезличена", заключенному между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Коми регионального филиала и ФИО4, в размере 1 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества; судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 7 рублей, всего взыскано 1 один миллион двести тридцать семь тысяч двести пятьдесят рублей. Взысканы с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в "Адрес обезличен" в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Коми регионального филиала задолженность по кредитному договору "Номер обезличен" от "Дата обезличена", заключенному между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Коми регионального филиала и ФИО4 в размере 58 рублей 71 копейку в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества; судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме рублей; всего взыскано рублей 71 копейку. Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: "Адрес обезличен", кадастровый "Номер обезличен", принадлежащую администрации муниципального образования сельского поселения "Объячево", путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере семьсот семьдесят шесть тысяч рублей. Решение является основанием для прекращения права собственности ФИО4 на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: "Адрес обезличен", кадастровый "Номер обезличен". Дополнительным решением суда от "Дата обезличена" исковое заявление АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Коми регионального филиала к администрации муниципального образования сельское поселение "Объячево", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в "Адрес обезличен", ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворено.

Справочная информация. Обжалование судебных решений по гражданским делам. Апелляционное, кассационного обжалования. Раздел III. Глава Федерального закона от Статья

С 1 октября года в России начал действовать новый порядок апелляционного и кассационного обжалования судебных актов. Изменения в системе судебного обжалования направлены на ускорение отправления правосудия, обеспечения доступности и усиление степени реального рассмотрения дел в судах апелляционных и кассационных инстанций и снижения нагрузки на Верховный Суд РФ, который до рассматриваемых изменений в процессуальное законодательство был единственной инстанцией для подачи апелляционной жалобы, если первой судебной инстанцией был высший суд субъекта РФ.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми в составе: председательствующего Ус Е. Сыктывкара на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 марта года, по которому исковые требования С. Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.

Авторизуйтесь, чтобы видеть больше того, что вам интересно. Закрыть Войти. Будьте в Плюсе.

Подача искового заявления. Подача заявления о вынесении судебного приказа.

Во вторник, как сообщал D-Russia. К настоящему моменту в Верховный суд Республики Коми защита Селютина подала несколько апелляционных жалоб на решения Сыктывкарского городского суда: о несогласии с приговором по эпизоду автоматизации государственных и муниципальных услуг Республики Коми, об ограничении ознакомления подсудимых вместе с Александром Селютиным обвинялись Александр Новосёлов и Юрий Поливенко с протоколом судебных заседаний и материалами дела, жалоба на то, что Сыктывкарский суд фактически не рассмотрел по существу замечания защиты на протокол судебного заседания. Апелляционный суд во вторник рассмотрел только жалобу на ограничение ознакомления с документами и, частично её удовлетворив, решил отложить рассмотрение всех прочих жалоб. В ходе заседания была дана оценка лишь тем действиям суда, которые имели место после оглашения приговора. Также на заседании 14 мая Верховный суд Республики Коми рассмотрел ходатайства организационного характера. Ходатайство о ведении аудиопротоколов судебных заседаний Верховный суд удовлетворил частично — техническая возможность для аудиопротоколирования не была обеспечена на текущем заседании, но может быть обеспечена на последующих. В ходатайстве о разрешении вести видеопротокол судебных заседаний своими силами суд отказал, не приняв во внимание доводы защиты, которая изъявила готовность обеспечить видеозапись.

А еще очень важен тот факт, что наш народ не очень доверяет этим компаниям, бизнес которых очень часто построен на том, чтобы вымотать нервы клиенту при наступлении страхового случая. В случае, если вам отказала страховая компания в справедливом возмещении убытков, и вы понесли потери, то юрист по автомобилю - это первое лицо, к которому нужно обращаться.

Случаи могут быть разными.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы, в адрес Верховного Суда Республики Коми от прокурора города Сыктывкара.

Имя и телефон нигде не публикуются Мы гарантируем полную конфиденциальность всех юридических консультаций В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152 "О персональных данных"Если вам сложно сформулировать вопрос, позвоните по телефону горячей линии8 (800) 775-3831Бесплатная консультация юриста и ознакомление с решениями аналогичных ситуаций по телефону. Бесплатный адвокат онлайн по телефону бесплатно.

Потому мы открыли еще один пункт правовой консультации по адресу: улица Профсоюзная, 15а. Теперь таких центров четыре.

Виновник скрылся с места ДТП - какие действия. Автомобиль оказался в залоге у банка, что делать. Второй участник ДТП не явился на разбор в ГАИ, что делать.

Кроме того, юрист может подсказать, какие документы могут еще понадобиться для решения поставленной задачи. Номер телефона военного юриста можно найти на сайте, а также оставить заявку для того, чтобы адвокат сам сделал звонок. Консультация военного жилищного юриста доступна как для жителей Москвы, так и для регионом РФ.

Но большинство людей, получив ограниченные рекомендации юриста, самостоятельно разрешить проблему не смогут и будут вынуждены обратиться за платной помощью к тому-же консультанту (ведь он же уверил, что дело - плевое).

В таком случае пользы от бесплатной консультации больше для самого юриста и его конторы, а не для клиента.

Подтверждение стажа юридической практики Помимо коммерческого интереса самого юриста или его фирмы, есть и другой важный смысл в проведении бесплатных онлайн-консультаций.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Савва

    Интересно и позновательно, а будет еще что-то по этой теме?

  2. Влада

    Замечательно, полезная информация

  3. Варфоломей

    Доброго времени суток! Не вижу условия использования информации. Можно ли копировать написанный вами текст на свой сайт, если ставить ссылку на эту страницу?