+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Если исполнительный лист направлен конкурсному управляющему

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Кредитор банкрота попытался включить свои требования в реестр требований спустя почти полтора года после того, как реестр закрылся. Мнения судов нижестоящих инстанций разделились. ВС РФ встал на сторону заявителя. Он посчитал, что срок закрытия реестра требований кредиторов не был пропущен в связи с бездействием приставов. В январе г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

АО "Востоксибэлектросетьстрой" обанкротили. За организацией остался долг работникам по заработной плате.

Взыскание по исполнительному листу.

Лицензия ФСФР от января на осуществление брокерской, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами. ООО, один участник — Штат сотрудников укомплектован. ООО, один учредитель - юридическое лицо, уставный капитал оплачен деньгами в размере 10 миллионов рублей. Вся отчетность в порядке. Деятельность не велась. Цена руб. Вы можете получить краткую бесплатную юридическую консультацию прямо на страницах нашего сайта в Форуме , а так же обменяться своим мнением относительно обсуждаемых там вопросов.

Услуга "Заказ звонка" - Вы можете оставить заявку на оказание юридической поддержки с кратким описанием Вашей проблемы, заполнив специальную форму в разделе "Контакты" и наш Дежурный консультант обязательно свяжется с Вами в ближайшее время.

Поиск по сайту Искать Специальное предложение! Продается Инвестиционно-финансовая компания Лицензия ФСФР от января на осуществление брокерской, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами ООО, один участник — Штат сотрудников укомплектован. Вход Логин. Запомнить меня. Оглавление Последнее Поиск. Добро пожаловать, Гость. Логин: Пароль: Запомнить меня. Забыли пароль? Забыли логин? ТЕМА: исполнительное производство по текущим платежам.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 16 постановления от Порядок обращения взыскания на денежные средства регулируется статьей 70 Закона об исполнительном производстве, в соответствии с пунктом 2 которой перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Администратор запретил публиковать записи гостям. Re:исполнительное производство по текущим платежам 7 года 2 мес. Мурома и Муромского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области и установил: открытое акционерное общество "Муромский машиностроительный завод" далее - Общество, ОАО "Муромский машиностроительный завод", должник обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г.

Мурома и Муромского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области далее - судебный пристав-исполнитель , выразившегося в вынесении постановления от К участию в деле привлечены закрытое акционерное общество "Электроконтакт" далее - ЗАО "Электроконтакт", взыскатель и закрытое акционерное общество "Русстройбанк" далее - ЗАО "Русстройбанк".

Решением суда от В апелляционном суде дело не рассматривалось. Общество не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой. Ссылаясь на статью Федерального закона от Судебный пристав-исполнитель отзыв на кассационную жалобу не представил.

ЗАО "Электроконтакт" в отзыве не согласилось с доводами, изложенными в кассационной жалобе; заявило ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие его представителя.

ЗАО "Русстройбанк" отзыв на кассационную жалобу не представило; надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителя в судебное заседание не направило. Законность принятого Арбитражным судом Владимирской области решения проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях , и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Владимирской области от Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов г.

Мурома и Муромского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Общество не согласилось с данными действиями судебного пристава-исполнителя и обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Руководствуясь статьями 30, 96 Федерального закона от Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 1 статьи 30 Федерального закона от Согласно пункту 1 статьи Федерального закона от Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается. В статье 5 Закона о банкротстве определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом пункт 1.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов пункт 2. В пункте 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве.

При получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства а также когда должник находится в процессе ликвидации судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом часть 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве. Вместе с тем судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, в порядке, установленном статьей 8 Закона об исполнительном производстве с соблюдением очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи Закона о банкротстве.

Контроль за соблюдением предусмотренной статьей Закона о банкротстве очередности при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании данных, имеющихся в расчетном документе.

Кредитная организация не вправе исполнять представленный расчетный документ, не содержащий соответствующих данных; такой документ подлежит возврату кредитной организацией с указанием причины его возвращения.

При определении очередности погашения требований по текущим платежам наличие исполнительного документа или иного документа, предусматривающего бесспорный порядок взыскания, значения не имеет. Установленная абзацем шестым пункта 2 статьи Закона о банкротстве календарная очередность определяется исходя из даты поступления в банк расчетного документа.

Таким образом, на стадии конкурсного производства в отношении должника-организации банкрота судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на денежные средства находящиеся на счете в банке в счет погашения текущих платежей. При этом контроль за соблюдением предусмотренной статьей Закона о банкротстве очередности при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет банк.

Представленные в дело документы свидетельствуют и суд первой инстанции установил, что действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что оспариваемые действия пристава исполнителя совершены с соблюдением требований законодательства, и об отсутствии нарушения прав и законных интересов должника.

Ссылка Общества на необходимость в рассматриваемом случае направления в банк исполнительного листа арбитражного суда, необоснованна; в силу статей 12 и 13 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя является исполнительным документом. С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал ОАО "Муромский машиностроительный завод" в удовлетворении заявленных требований.

Довод о ненаправлении Обществу постановления от Нормы материального права применены Арбитражным судом Владимирской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, связанные с уплатой государственной пошлины с кассационной жалобы, относятся на заявителя.

Излишне уплаченная государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 1 рублей подлежит возврату ОАО "Муромский машиностроительный завод" из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи Руководствуясь статьями пунктом 1 части 1 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил: решение Арбитражного суда Владимирской области от Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на открытое акционерное общество "Муромский машиностроительный завод".

Возвратить открытому акционерному обществу "Муромский машиностроительный завод" из федерального бюджета государственную пошлину с кассационной жалобы в сумме 1 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от Выдать справку на возврат государственной пошлины. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Н. Последнее редактирование: 7 года 2 мес. Судебная позиция, согласно которой исполнительные листы по текущим платежам, не могут быть предъявлены в банк для исполнения в порядке, установленном Положением о порядке приема и исполнения кредитными организациями, поскольку, Федеральный закон "О несостоятельности банкротстве " содержит специальные нормы относительно порядка обращения взыскания на имущество должника по отношению к нормам других актов, в том числе нормам Положения.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июля г. Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего - судьи Соловьева С.

N , Д. N ; от ответчика - Банк "Возрождение" Куровский филиал - Р. Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу, принятое судьями Гагариной В. Отказывая в иске, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в соответствии с решением Арбитражного суда Московской области от 13 марта г.

Суды указали на то, что несмотря на принятие решения, на основании которого выдан исполнительный лист 10 июля г. N , после открытия конкурсного производства в отношении МУП ПТО ГХ N 2 Орехово-Зуевского района, ответчик не вправе был списывать денежные средства со счета должника по предъявленному исполнительному листу в соответствии с п.

В кассационной жалобе истец просит суд отменить принятые по делу судебные акты и удовлетворить иск. В обоснование своей жалобы истец указывает на то, что его требование является текущим, о чем Банк "Возрождение" Куровский филиал должен был знать. Поскольку его требование подлежит внеочередному удовлетворению, истец считает, что обращение к конкурсному управляющему необязательно. Отзывы на кассационную жалобу не представлены. Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие неявившегося представителя 3-го лица.

Представители истца поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ответчика просил суд кассационной инстанции отказать в удовлетворении жалобы ввиду необоснованности. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса и проверив в порядке ст. Проанализировав обстоятельства дела в совокупности с исследованными доказательствами и положениями п. Как следует и обстоятельств дела, в соответствии с решением Арбитражного суда Московской области от 13 марта г.

Считая задолженность МУП ПТО ГХ N 2 Орехово-Зуевского района текущим платежом, истец полагает, что она может быть взыскана в порядке, установленном Положением о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями, утвержденным ЦБ РФ 10 апреля г.

N П далее - Положение , с чем суд кассационной инстанции не может согласиться. Федеральный закон "О несостоятельности банкротстве " содержит специальные нормы относительно порядка обращения взыскания на имущество должника по отношению к нормам других актов, в том числе нормам Положения. На особый порядок предъявления и удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в стадии банкротства, указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 12 марта г.

N 4-П. Согласно п.

Верховный суд пояснил, что кредитор должника не должен отвечать за ошибки и промедление приставов

Хочу предложить для рассмотрения очень интересный пример банкротства организации. В ходе процедуры осуществлены все мероприятия по поиску имущества организации. Однако, имущество не найдено. Причем поиск имущества проводился и конкурсным управляющим, и уполномоченным органом. Рассмотрим подробнее всю процедуру банкротства организации, которую обозначим АВС.

Вступление в банкротство

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Действующий Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта Форма поиска Поиск.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Получение исполнительного листа. Консалтинговая компания "Консенсус". Исполнительный лист. 18+

Ростов-на-Дону, , тел. Резолютивная часть постановления объявлена 15 января года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фахретдинова Т. По заявлению истца судом определением от Должник обжаловал определение от Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию должника, изложенную в отзыве на заявление, представленном в суд первой инстанции, заявитель указывает следующее.

Форум Новые сообщения Поиск по форуму. Что нового Новые сообщения Новые сообщения в профиле Недавняя активность.

Лицензия ФСФР от января на осуществление брокерской, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами. ООО, один участник — Штат сотрудников укомплектован.

Взыскание долга по заработной плате с работодателя-банкрота

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 декабря г.

Герцена, д. Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.

Проблемы арбитражного управляющего в процедурах банкротства

Остановимся на одном из них наиболее подробно, а именно на вопросе о предъявлении требований должнику банкроту на основании исполнительного листа. Речь пойдет о предъявлении исполнительного листа в деле о банкротстве при, собственно говоря, пропущенном сроке его предъявления не по вине кредитора. Очень распространенная ситуация. Заявитель имея требование к должнику на основании исполнительного листа, подает последний приставу для возбуждения исполнительного производства. Пристав, ввиду малой заинтересованности в его исполнении и по прошествии определенного времени оканчивает исполнительное производство по причине отсутствия сведений об имуществе должника и возвращает исполнительный лист взыскателю. Последний узнает о банкротстве должника и возникает вопрос: как поступить дальше, ведь срок включения в реестр кредиторов истек. А разгадка кроется в следующих нормах. По общему правилу, закрепленному в ст.

Я согласен с условиями предоставления услуг и безоговорочно принимаю правила портала Войти как пользователь LivejournalЯндексMail. Если вам нужна консультация юриста онлайн бесплатно на нашем сайте, вам следует пройти несложную регистрацию: Заполните регистрационные поля, указав логин, пароль, имя, фамилию, электронный адрес; На вашу электронную почту в течение нескольких минут придет письмо со ссылкой для активации учетного профиля на сайте.

Напишите свой заголовок и вопрос юристу онлайн, а ниже выберите область права, по которой был задан вопрос. Вам смогут ответить только те юристы, которые специализируются в данной сфере. Как только на ваш вопрос будет дан ответ, вы будете уведомлены об этом в личном кабинете. Большинство сайтов, на которых можно задать вопрос юристу онлайн, не следят за полнотой и качеством оказываемых консультаций.

В свою очередь, юрист обязательно разъяснит вам необходимую информацию более подробно.

от о выдаче дубликата исполнительного листа . А/ от направлен конкурсному управляющему Трубихину О.А. к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен.

Кто-нибудь знает где находится юридическая помощь на орджоникидзе в могилеве. Сегодняшние условия жизни и ведения бизнеса приводят к необходимости получения качественной юридической консультации.

Юрист не может работать бесплатно, так же как и пекарь, тракторист или слесарь. Также следует иметь в виду, что наиболее квалифицированные специалисты редко пользуются таким приемом, поскольку имеют постоянный поток платных клиентов. Поэтому использование консультаций "бесплатных" юристов может оказаться рискованным, ведь за ошибочную консультацию никакой ответственности они не несут.

Моего мужа уволили по статье за прогулы. При этом в приказе о расторжении трудового договора документом-основанием является одна докладная без номера и даты и всё (не указан акт об отсутствии и наличие объяснительной).

Задать вопрос юристу онлайн бесплатно Если заранее записаться на очную бесплатную консультацию юриста в офисе, то выделяется порядка 1-2 часов. Бесплатно задать вопрос по телефону юристу Таковых не существует, правительство не поддерживает частные юридические компании. Вопрос юристу по телефону бесплатно Юридические консультации проводятся юристами и адвокатами КРУГЛОСУТОЧНО.

Юрист по взысканию ущерба Гражданское право регулирует многие сферы жизни. Дополнительная информация о юридической консультации Первичная бесплатная юридическая консультация и бесплатная юридическая помощь не идентичные понятия. Особенность бесплатной первичной консультации юриста на нашем сайте состоит в том, что: на ее основании вы определяете, какому специалисту доверите решение вопроса уже на платной основе; с помощью консультанта намечаете для себя пути решения вопроса и уясняете, какие нюансы играют немаловажную роль в вашем деле.

Вы имеете право на бесплатную первичную устную консультацию по любому правовому вопросу.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Предъявление исполнительного листа в банк _ Ответы на правовые вопросы
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ванда

    По моему мнению Вас обманули, как ребёнка.