+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Образец апелляционной жалобы о возмещении ущерба

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Образец апелляционной жалобы о возмещении ущерба

Решением районного суда по гражданскому делу по иску истца к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, исковые требования были удовлетворены. С указанным решением суда ответчик не согласен и считает его незаконным. В действительности, указанное ДТП произошло при следующих обстоятельствах. С указанными выводами суда я полностью не согласен. Я, двигаясь по дороге, не превышал установленного на не ней скоростного режима, двигался по главной дороге, прямолинейно.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В [ наименование районного суда, в который адресуется жалоба ].

Образец апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу 2015

Комментарий адвоката В. Соловьева, работавшего по делу:. Ответчик обратился к нам, когда до окончания срока на подачу апелляционной жалобы оставалось две недели. Пришлось срочно изучать дело и составлять жалобу. Из материалов выяснилось, что с нашего клиента взыскали возмещение вреда от залива нижерасположенной квартиры, причем, ответчиками были и наш клиент, и управляющая компания.

Однако истица до вынесения решения не определилась, кто именно причинил ей вред, а суд пошел по пути наименьшего сопротивления и возложил всю ответственность на собственника вышерасположенной квартиры. И это притом, что причина протечки так не была установлена. Вопрос о том, что вред мог возникнуть от неисправности общего имущества за которое отвечает управляющая компания даже не поднимался.

Как и большинстве дел, здесь нам удалось найти нарушения материального и процессуального права, которые в совокупности должны привести к отмене решения. Кстати, вот еще наша практика - определение суда по делу о заливе из-за разрыва полотенцесушителя , когда нам удалось спасти клиента от возмещения вреда, который он не причинял. Посмотрите наши другие решения и иски по жилищным спорам. Узнайте, какую работу мы выполняем по делу. Решение вынесено не в вашу пользу?

Не волнуйтесь, мы обжалуем его! Посмотрите, как подробно и качественно мы пишем апелляционные и кассационные жалобы Свяжитесь с нами, мы изучим дело и составим все необходимые жалобы. Посмотрите наши видеоконсультации по похожим темам:. На десятки правовых вопросов мы ежедневно отвечаем на очных консультациях в офисе. Но у вас есть возможность получить ответы прямо сейчас. Посмотрите наши видео по наиболее популярным темам! Считаю, что решение является незаконным и необоснованным в связи с тем, что при рассмотрении дела судом нарушены нормы материального и процессуального права по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, истица полагает, что вред ее имуществу причинен по моей вине. На основании ст. Таким образом, бремя доказывания виновного причинения вреда ответчиком закон возлагает на истицу. Между тем она не представила надлежащих доказательств моей вины в протечке. В акте не указано, в чем именно заключалась халатность, не содержится обоснование этого вывода.

Утверждение о моей халатности является голословным и бездоказательным, особенно с учетом того, что причина протечки не была установлена. Более того, акт составлен соответчиком по делу, то есть, лицом, крайне заинтересованным в том, чтобы избежать ответственности, переложив ее на меня.

Тем не менее, суд не дал правовой оценки этому обстоятельству и сослался на акт в решении как на надлежащее доказательство, подтверждающее исковые требования. Далее, в решении указано, что в ходе судебного разбирательства был допрошен в качестве свидетеля При этом суд указал, что не доверять показаниям свидетеля нет оснований. Признав эти показания надлежащим доказательством, суд в нарушение требований ГПК РФ не дал им правовой оценки. Таким образом, очевидно, что свидетель может быть прямо или косвенно заинтересован в исходе дела — в том, чтобы его работодатель избежал гражданско-правовой ответственности, а лично он — избежал ответственности за ненадлежащее выполнение своих должностных обязанностей.

Кроме того, в показаниях свидетеля речь шла не о скоплении воды, как указано в решении, а о следах ее скопления. Причины этих следов свидетелю не известны, по каким признакам он определил, что это следы именно протечки, он не пояснил, давность следов не оценивал, связаны ли эти следы с предполагаемой протечкой, свидетель пояснить не смог. Ссылаясь в решении на указанные показания свидетеля, суд проигнорировал самые существенные из них - о том, что свидетель не нашел места протечки и не установил ее причину л.

То, что причина протечки не была установлена, подтвердил в судебном заседании от Суд не принял меры к устранению этого противоречия. В судебном заседании от Таким образом, у истца, обязанного доказывать виновность ответчика, не было не только на доказательств моей виновности, но истец даже не определился, кто из соответчиков причинил ему вред. Фрунзенского района СПб. Таким образом, полагаю, что суд вынес решение на ненадлежащих доказательствах. Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права.

Как было указано выше, в ходе слушания дела не была установлена причина протечки. Тем не менее, суд в решении сослался на общие нормы об ответственности собственника за вред, причиненный вследствие ненадлежащего содержания имущества. Однако эта ответственность возникает лишь при наличии вины в причинении вреда. В данном случае в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие причину протечки, а, следовательно, и не доказана моя виновность в протечке.

Очевидно, что суд при вынесении решения исходил лишь из того, что моя квартира расположена выше квартиры истицы, вследствие чего автоматически признал меня виновным в протечке и причинении ущерба. На основании п. Таким образом, закон связывает обязанность возмещение вреда с наличием вины. Суд в решении сослался на п. Полагаю, что ссылка суда на положения п.

Ссылаясь на эту норму, суд фактически признал установленным, что вред причинен именно по моей вине и возложил на меня обязанность по доказыванию обратного. В действительности сведений о моей вине в деле не имеется, поэтому суд не имел оснований перекладывать на меня бремя доказывания своей невиновности.

Фрунзенского района СПб, вообще не исследовался судом. В силу ст. Жилые помещения могут находиться как в частной собственности граждан и организаций, так и в государственной собственности. Поэтому как граждане, так и государство несет бремя содержания принадлежащего им имущества - жилых помещений, а также общего имущества жилого дома, в котором расположено жилое помещение.

В соответствии с ч. Подпунктом "д" п. Пунктом 5 этих же Правил предусмотрено, что в состав общего имущества входят внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных общедомовых приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно- технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Таким образом, ответственность за содержание систем водоснабжения, находящихся в квартире, разделена между собственником квартиры и управляющей компанией. При этом бремя доказывания виновности лежит на истце. В деле имеется заявка Между тем, вопрос неисправности стояка горячего водоснабжения вообще не исследовался судом, не были истребованы ни мой договор с управляющей компанией, ни сведения о проведении плановых проверок сантехнического оборудования, относящегося к общему имуществу дома.

С учетом того, что причина протечки не была установлена, у суда не было оснований для произвольного возложения не меня ответственности за происшедшее.

Однако суд фактически переложил на меня обязанность доказывания моей невиновности, указав в решении, что ответчик не представил суду доказательств иной причины протечки л. На основании ч. Это требование судом было проигнорировано, предмет доказывания определен не был, в результате ответная сторона не имела информации, какие факты подлежат доказыванию, на ком лежит бремя их доказывания, вследствие чего не смогла собрать и представить суду требуемые доказательства в нужном объеме.

Более того, суд не разъяснил сторонам, что они имеют право просить суд об оказании содействия в сборе доказательств. Очевидно, что норма ч. Невыполнение судом требований данной статьи ставит стороны в неравное положение, зависящее от степени их юридической подготовки. Следовательно, судом первой инстанции не выполнено прямое требование закона и указание Верховного Суда РФ, что грубо нарушило мои процессуальные права. Таким образом, полагаю, что рассмотрение дела и вынесение решения произведены со следующими нарушениями: судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; не доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; нарушены нормы материально и процессуального права.

Изменить решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от Вот наши положительные решения по жилищным и семейным делам. Использование материалов сайта без письменного разрешения администрации запрещено.

Пользовательское соглашение, Политика конфиденциальности и иная правовая информация размещены здесь. Апелляционная жалоба по делу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в результате протечки Запись на консультацию. Обязательно посмотрите наши положительные решения по жилищным и семейным спорам, образцы исков , а также, инструкцию: "Как выбрать адвоката". Видеоконсультации адвокатов На десятки правовых вопросов мы ежедневно отвечаем на очных консультациях в офисе.

Николая Ивановича, адрес: Санкт-Петербург, Не доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела.

Полагаю, что этот вывод суда является необоснованным. Приложение: 1. Копии апелляционной жалобы. Квитанция об уплате госпошлины. Хотите посмотреть другие наши решения? Возможно, вам будет полезна эта информация с нашего сайта: - Как выбрать адвоката подробная инструкция - здесь. Чем мы можем вам помочь Семейное законодательство Судебная практика Образцы решений. Как нас найти:.

Cледите за нами в социальных сетях:.

Апелляционная жалоба: образцы примеров составления

В [ наименование суда, в который подается апелляционная жалоба ]. Податель жалобы ответчик : [ наименование управляющей организации ] [ адрес, телефон, факс, адрес электронной почты ]. Апелляционная жалоба на решение суда о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Суд установил, что [ указываются факты, положенные в основу решения суда ].

Пример апелляционной жалобы по дтп

Комментарий адвоката В. Соловьева, работавшего по делу:. Ответчик обратился к нам, когда до окончания срока на подачу апелляционной жалобы оставалось две недели. Пришлось срочно изучать дело и составлять жалобу.

Ежедневно в сфере дорожного движения в судебном порядке рассматриваются сотни дел. Кажется, справедливости невозможно добиться мирным путем, поэтому стороны обращаются для разрешения проблемы в суд.

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов.

Апелляционная жалоба на решение Замоскворецкого районного суда г. Решением Замоскворецкого районного суда г.

Апелляционная жалоба на решение суда о возмещении ущерба

В Судебную коллегию по гражданским делам. В ходе судебного разбирательства истец уменьшил свои исковые требования до руб. Мои доводы относительно ошибочности судебного решения основаны на следующих обстоятельствах. Для расчета степени износа трактора эксперт применил метод эффективного возраста и указал, что этот метод по существу соответствует методу амортизационных отчислений. Выводы эксперта о соответствии метода эффективного возраста и метода амортизационных отчислений считаю ошибочным.

В Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда. Москва, Суворовская пл. Ответчиком И.

Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании ущерба

Наверх Апелляционная жалоба на решение суда по ДТП — образец года Дорожно-транспортное происшествие влечет за собой порчу автомобилей, нанесение вреда физическому и моральному состоянию участников. По закону стороны вправе взыскать возмещение за причиненные неудобства с виновника или его страховой компании, но этого не всегда удается добиться мирным путем. Часто для отстаивания собственных интересов приходится обращаться в суд. Если первая инстанция не удовлетворила требования истца, которые кажутся ему правомерными, он вправе обратиться во вторую в порядке обжалования. Это же касается и виновника происшествия, который также имеет право подать апелляцию на решение суда. Что представляет собой документ?

Процедура реализации такой недвижимости и сам договор купли-продажи практически ничем не отличается от стандартной процедуры. Если возникнут сложности Вы всегда сможете записаться на консультацию по номеру 8-499-322-15-06здравствуйте, квартира,в которой прописана я,моя мать и две мои несовершеннолетние дочери, никто из нас в ней не проживает более 3 лет.

Квитанции приходят ежемесячно по средним показаниям общего счётчика, т к в блоке проживает две семьи(бывшее общежитие) то есть они пользуются светом,водой, а мы,т к не живём там,нет.

Апелляционная жалоба ДТП подается в суд второй инстанции и только в том В пользу Истца было присуждено возмещение ущерба в размере.

Который сообщил суду, что я уклонился от восстановительного ремонта (со слов водителя эвакуатора, который приехал за авто, хотя меня никто не уведомил. Водитель предоставил фото материалы моего автомобиля у дома, хотя по логике вещей, где ж ещё быть аварийному авто, и вопрос на каком основании, водитель эвакуатора, сторонней фирмы, делает фото моей собственности и передаёт третьим лицам.

Верховный суд, изучив дело, отменил полностью решение городского суда, направив меня опять таки на ремонт.

Три года назад взял две тысячи гривен в деньгиВАУ. Адвокат по кредитам Днепропетровск Днепр. На сегодняшний день микрокредит является достаточно популярным. Большинство юридических контор предоставляет услуги по оказанию помощи в погашении кредитов должникам.

При регистрации Пользователя Система запрашивает пароль к регистрируемому логину. Этот пароль должен быть известен только Пользователю и не должен сообщаться третьим лицам. При регистрации Пользователя Система инициирует процесс авторизации посредством отправки смс-сообщения с кодом активации на телефон Пользователя, указанный при регистрации. Полученный пароль необходимо ввести в специальное поле в открывшемся окне.

Не совсем понятно насчет монополии по гражданским делам. Что мне мешает прийти вместе с доверителем на процесс и действовать по методу испорченного телефона. Ну не является представитель стороны самостоятельной процессуальной единицей.

В отличие от защитника.

Что мне делать в такой ситуации. СегодняУ меня есть задолженность по налогам, я не плачу их уже несколько лет, сумма постоянно увеличивается. В настоящее время у меня нет возможности заплатить все налоги.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Апелляционная жалоба пишется так...
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Олимпиада

    А Вы на заказ не пишите?

  2. Давид

    Мне кажется, вы не правы

  3. Капитолина

    Как нельзя лучше!

  4. Диана

    Вы че, народ! Разве наши отзывы не лучшее шампанское?