+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Образец заявления в прокуратуру о преднамеренном банкротстве

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Образец заявления в прокуратуру о преднамеренном банкротстве

Мы описываем типовые способы решения юридических вопросов, но каждый случай уникален и требует индивидуальной юридической помощи. Для оперативного решения вашей проблемы мы рекомендуем обратиться к квалифицированным юристам нашего сайта. Ответственность нередко ложится на людей, которые абсолютны не причастны к совершенным деяниям. Под ударом оказываются заместители и бухгалтера.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Форум Новые сообщения Поиск по форуму. Что нового Новые сообщения Новые сообщения в профиле Недавняя активность.

Преднамеренное банкротство

ТАЙ Тай Ю. По количеству нареканий к отдельно взятому правовому институту в Российской Федерации процедуры несостоятельности банкротства могут посоревноваться лишь с приватизацией. Большинство критики не носит целенаправленного характера и вообще по большому счету не имеет конструктивного начала. Только узкий круг специалистов, имеющих юридическое образование, указывает на конкретные правовые пробелы и несовершенства законодательства.

Все остальные критики в действительности осуждают не сам текст Закона о несостоятельности банкротстве , а сложившуюся практику применения закона на местах, то есть применение конкретными судьями и иными заинтересованными лицами. Настоящая статья посвящена одной из самых значимых проблем института несостоятельности - преднамеренному банкротству. Когда предприятие, пусть даже и весьма крупное и социально-значимое, не может рассчитаться по своим долгам, у большинства предпринимателей, которые уже измучены старой и дурной привычкой большинства хозяйствующих субъектов не платить по своим обязательствам, возникает праведный гнев, а в крайней форме его проявления - желание обанкротить нерадивого должника.

Уже сложившийся в России лицемерный жалостливый подход к предприятиям-неплательщикам, который еще предстоит вытравить из себя по капле отечественному обывателю, оправдывает и защищает нерадивых и безграмотных управленцев, которые, кроме долгов, ничего в принципе произвести не в состоянии. Но указанная проблема является чрезвычайно многогранной, почти философской, и обсуждается во многих странах.

Однако вся мировая история института банкротства развивается причудливым образом под общим покровительством принципов гуманизма. Так, еще несколько веков назад банкротство воспринималось как тяжкое преступление. Причем к ответственности должник мог быть привлечен вне зависимости от его вины.

К должникам применялись наказания, направленные на причинение им физических страданий, обеспечением долга служило не только имущество должника, но и он сам. При этом последствия для банкрота носили в большей части карательную уголовно-правовую , нежели компенсационную гражданско-правовую направленность. В Норвегии древнее право разрешало кредиторам отрезать несостоятельному ту или иную часть тела.

Такое отношение к банкроту было связано "с духом того времени, экономическими условиями и нравственными понятиями той эпохи. Кредиторам предоставлялось право убить должника и разрубить его тело на части, получив таким образом пропорциональное удовлетворение чувству мести, которое питал неразвитой человек к неисправному должнику".

Законодательство и практика применения в России и за рубежом. Малышев К. Исторический очерк конкурсного процесса. Позднее общественная мораль изменила свой взгляд на указанную проблему, и банкрота стали всячески защищать, оберегать, жалеть, многое ему прощать и поддерживать различными методами и способами: прощение или скидка с долга, предоставление отсрочек, введение моратория на исполнение должником обязательства и т.

Можно со всей уверенностью говорить о том, что при хорошей подготовке со стороны злонамеренного предпринимателя быть банкротом даже выгодно. Подобным положением дел не могли не воспользоваться недобросовестные бизнесмены, которые используют предоставляемые законодательством льготы и поблажки в своих корыстных целях.

Развитые институты несостоятельности США, Великобритания, Германия, Швеция поставили подобным злоупотреблениям различные заслоны и препятствия. Так, в США из-за продолжниковой направленности Bankruptcy Code дела о банкротстве по инициативе должников возбуждаются весьма часто. Однако суд в подобной ситуации подходит к данным заявлениям не формально, а внимательно исследуя положение предприятия-заявителя.

При этом суд может отказать в принятии заявления о начале реорганизации, если выявит недобросовестность заявителя. При этом под злоупотреблением процедурой банкротства понимается ситуация, когда должник инициирует ее при обстоятельствах или по причинам, которые не относятся к легитимным целям и задачам банкротства. В Российской Федерации, к сожалению, пока достаточно просто использовать несовершенство ст. Защита интересов неплатежеспособного должника при банкротстве.

Преднамеренным по Закону о несостоятельности считается банкротство должника по вине его учредителей участников или иных лиц включая единоличный исполнительный орган должника , имеющих право давать обязательные для должника указания либо возможность иным образом определять его действия.

Сама по себе формулировка понятна и не требует дополнительного разъяснения. Однако проблема заключается в том, что при системном анализе указанной статьи с текстом закона неминуемо приходишь к выводу не просто о мертворожденности указанной нормы закона, а даже о заведомой бессмысленности ее инкорпорации. Для того чтобы наглядно продемонстрировать последний довод, приведу пример из жизни.

Одно из российских промышленных предприятий является акционером другого юридического лица, причем обладает процентным пакетом акций. В этой связи предприятие полностью контролирует деятельность юридического лица, формирует его органы управления.

Однако предпринимательская деятельность осуществляется таким образом, что за некоторое время у юридического лица возникает огромная задолженность, причем как перед бюджетом, так и перед поставщиками. Однако основным и самым крупным кредитором является материнское общество, благо так называемое трансфертное ценообразование позволяет нарастить любую задолженность.

После этого в отношении должника по инициативе аффилированной структуры возбуждается процедура несостоятельности. В полном соответствии со ст.

Цель его деятельности заключается лишь в констатации сложившегося паритета между конкурсными кредиторами, подготовке и проведении первого собрания кредиторов, на котором согласно заранее наработанному плану будет проведено решение о введении внешнего управления либо конкурсного производства. Уже в рамках указанных процедур несостоятельности все имущество будет реализовано по заведомо заниженным ценам подставным покупателям. Полученными от продажи имущества средствами будет частично погашена кредиторская задолженность например, 10 копеек на рубль долга.

В соответствии с п. Game is over! Предложенная автором схема и ее модификации уже не раз были опробованы, и заслоном для подобных злоупотреблений и должна, по сути, являться ст. Между тем практика применения данной статьи позволяет с уверенностью говорить о том, что в силу как объективных, так и субъективных причин нормы ст. Так, в настоящее время в Российской Федерации по признакам фиктивного либо преднамеренного банкротства возбуждено 57 уголовных дел.

При этом обвинительный приговор вынесен только по одному делу - в году по факту преднамеренного банкротства санкт-петербургского ООО "Ника" занималось продажей канцелярских товаров!

По мнению первого заместителя руководителя Федеральной службы по финансовому оздоровлению Олега Черныша, "не менее трети возбужденных банкротств носят признаки фиктивности или преднамеренности". Одной из проблем неэффективного применения судами норм статьи 10 Закона является отсутствие квалифицированных кадров в рядах правоохранительных органов, которые могли противостоять достаточно квалифицированным юристам, представляющим интересы лиц, действия которых и являются, по сути, преднамеренным банкротством.

Второй проблемой является несоответствие в правовом определении "преднамеренного" и "фиктивного" банкротства в Уголовном кодексе РФ ст. Третья проблема связана с тем, что действующее законодательство предписывает контроль за указанной социально-экономической проблемой одновременно целому ряду государственных органов: ФСФО РФ, правоохранительные органы, прокуратура, арбитражные суды.

Но, как говорится в пословице: "У семи нянек дитя без глазу". Как показывает практика применения норм Закона, лицам, виновным в доведении предприятия до банкротства, удается избежать как гражданско-правовой, так и уголовной ответственности. Это связано с целым рядом причин. Во-первых, арбитражные суды при рассмотрении дел о банкротстве зачастую чрезвычайно формально подходят к рассмотрению дела и даже при очевидных фактах, свидетельствующих о преднамеренном банкротстве, в целях определения действительного финансового состояния должника не используют предоставленное суду право при подготовке к судебному разбирательству, а также при рассмотрении дела назначения экспертизы п.

Не используют суды и предоставленное им п. Второй проблемой, связанной с привлечением к ответственности виновных лиц, является тот факт, что до сих пор в судебной практике однозначно не определен вопрос о том, кто может установить вину указанных в ст.

Так, например, в одном из дел Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа согласился с мнением ответчика о том, что "установление вины руководителя в преднамеренном банкротстве должно устанавливаться в уголовном судопроизводстве.

В части 2 статьи 49 Закона не предусмотрено, что решение должно содержать указание о преднамеренном банкротстве и вине его учредителей или иных лиц. Установление вины руководителя не входит в компетенцию арбитражного суда". И это все при том, что экспертиза, проведенная уполномоченным на то органом, ясно показала наличие признаков преднамеренного банкротства.

Указанная позиция суда, несмотря на кажущуюся стройность рассуждений, является, на наш взгляд, неправильной и формальной, влекущей за собой безнаказанность виновных в преднамеренном банкротстве лиц, что не отвечает интересам правосудия. В рамках другого дела кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа , ссылаясь на формальные основания, также отказалась от привлечения к субсидиарной ответственности мажоритарного акционера общества-банкрота, указав, что по "ст.

В указанный период факт преднамеренного банкротства не был установлен". Указанный вывод суд сделал также при наличии положительного заключения ФСФО о признаках преднамеренного банкротства. Неэффективность утвержденных данным распоряжением Методических рекомендаций по проведению экспертизы о наличии отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства стала уже давно притчей во языцах и не будет подробно исследоваться в рамках данной статьи.

В другом деле кассационная коллегия того же суда уже при наличии вывода временного управляющего о наличии у предприятия-банкрота признаков преднамеренного банкротства, но при отсутствии решения поданному вопросу решения первого собрания кредиторов указала, что "предметом рассмотрения настоящего дела является заявленное ФСФО требование о признании должника банкротом, в котором вопрос о наличии или отсутствии у предприятия-банкрота признаков преднамеренного банкротства не ставит.

Право выхода арбитражного суда за пределы заявленных требований ни АПК РФ, ни законом не предусмотрено". Еще более странным представляется дело, которое было рассмотрено по первой инстанции Арбитражным судом Новгородской области. Судом было выявлено, что генеральный директор одного ЗАО некто Б. В результате исполнения указанных сделок ЗАО, что неудивительно, стало отвечать признакам несостоятельности.

Прокурор Новгородской области пытался в судебном порядке признать указанные сделки ничтожными в порядке применения ст. Суд кассационной инстанции в Постановлении указал, что "ссылка суда на уголовную наказуемость действий по преднамеренному банкротству несостоятельна, так как факт умышленного создания или увеличения неплатежеспособности может быть установлен вступившим в силу приговором суда по уголовному делу. Вывод о том, что оспариваемые сделки способствовали преднамеренному банкротству, никакими доказательствами не подтвержден".

Указанная пассивность суда вряд ли может найти понимание и согласие. Представляется, что в указанных случаях арбитражный суд de lege lata вправе, применяя по аналогии нормы п. При этом очевидным представляется de lege ferenda наделить суд в решении указанного вопроса более широкими полномочиями. Также в настоящее время судебная практика не выработала единого подхода к вопросу о необходимости обязательного приостановления производства по делу о банкротстве в случае проведения экспертизы по выявлению признаков преднамеренного банкротства, а также при наличии возбужденного уголовного дела, связанного с рассматриваемым предприятием-банкротом.

В одних случаях суды исходят из отсутствия необходимости приостановления производства по делу, ссылаясь на то, что подобного основания в ст.

Представляется более разумным приостанавливать производство по делу, тем более что Высший Арбитражный Суд в п. N 64 указал, что "приостановление производства по делу о банкротстве означает лишь то, что по делу, по которому производство приостановлено, арбитражным судом не могут быть вынесены решения или определения, предусмотренные статьей 48 Закона о банкротстве".

Силуанов: необходимо ужесточить контроль за неисполнением расходных обязательств федерального бюджета Силовикам хотят предоставить доступ к медицинским данным россиян о противопоказаниях к владению оружием Песков отказался от обсуждения вопроса выхода на работу 31 декабря Набиуллина представит в ГД главные направления государственной денежно-кредитной политики Телефоны Huawei по-прежнему продаются в Китае как горячие пирожки, но запрет приложений Google вредит продажам за рубежом.

Конституционный суд считает справедливой меру изъятия имущества у лиц, связанных с коррупционерами Доллару предписали сокращение Минюст предлагает ввести роботов-коллекторов в регулируемое поле Google планирует запустить проект Cache уже в году Новая Motorola Razr стоит 1 долларов, но, боже мой, как же я ее хочу!

Главное Документы Эксперты. Во II чтении Госдумой принят законопроект о предустановке на смартфоны отечественного софта 19 ноября в Государство. Первые тысяч электронных паспортов будут выпущены в I полугодии года 19 ноября в Государство. В ПФР подтвердили право более 1,1 млн россиян предпенсионного возраста на получение льгот 19 ноября в Государство. Самая дорогая компания в мире: Саудовская Аравия ставит ценник в 1,7 триллиона долларов на свою нефтяную монополию 19 ноября в Финансовые рынки.

Инвесторы, похоже, не знают, что делать с американо-китайской торговой войной 19 ноября в Финансовые рынки. Каждый четвертый российский заемщик имеет просроченную задолженность по кредитам 19 ноября в Банки и кредитование. Расширяется список заболеваний, препараты для лечения которых будут закупаться из бюджетных средств 19 ноября в Медицина. Роспотребнадзор создаст информационный ресурс для защиты потребителей 18 ноября в Государство.

На портале госуслуг для заявлений будет создано единое окно 18 ноября в Государство. Популярные документы. АПК РФ. СК РФ. УИК РФ.

Заявление о преднамеренном банкротстве образец

Финансовая несостоятельность физического или юридического лица само по себе не наказуема. Однако если деяние было совершено преднамеренно или фиктивно, возможны негативные последствия вплоть до лишения свободы согласно ст УК РФ. Преднамеренное доведение предприятия до финансовой несостоятельности с целью выведения всех ценных активов предприятия с дальнейшим их использованием. В этом случае на оплату кредиторской задолженности остаются только наименее ценные активы. В отличие от ст УК РФ, фиктивная финансовая несостоятельность, это публичное объявление заведомо ложного характера и подача соответствующего заявления в Арбитражный суд.

Заявление о преднамеренном банкротстве

Фиктивная несостоятельность имеет перед собой одну конкретную цель. Ввести в заблуждение кредиторов и списать буквально все обязательства, сохранив при этом значительную часть имущества и средств. Федеральный закон четко определяет основные признаки банкротства : сумма долга для физических лиц — 10 тысяч, для юридических — тысяч рублей; претензии кредиторов не удовлетворяются на протяжении 3 месяцев; для граждан задолженность превышает сумму активов. Однако подобная ситуация еще не означает, что произойдет банкротство. Вот только появятся все основания для того, чтобы обратиться в арбитражный суд.

ТАЙ Тай Ю. По количеству нареканий к отдельно взятому правовому институту в Российской Федерации процедуры несостоятельности банкротства могут посоревноваться лишь с приватизацией. Большинство критики не носит целенаправленного характера и вообще по большому счету не имеет конструктивного начала.

В некоторых случаях сами руководители или учредители юридического лица или ИП действуют или бездействуют с целью обанкротить компанию. Данные действия являются преступлением, предусмотренным уголовным кодексом РФ, а также кодексом об административных правонарушениях.

Если в полиции вам отказали в принятии заявления по каким-либо причинам, то вы можете направить его заказной корреспонденцией или же подать жалобу на действия полицейских в органы прокуратуры. После того как заявление зарегистрировано по факту обращения будет проведена предварительная проверка, по результатам которой будет вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по факту преступления если лицо не установлено или в отношении конкретного лица или отказано в возбуждении. Срок проверки — 10 дней с момента поступления, но возможно дальнейшее продление сроком по мотивированному постановлению лица, проводящего проверочные мероприятия. Схемы и фигуранты афер Юридические лица кредитное мошенничество Юридические лица являются субъектом мошенничества чаще всего при получении кредитов у банка, применяя в этом случае целые преступные схемы.

Заявление в мвд о преднамеренном банкротстве образец

Ответственность часто ложится на людей, которые абсолютны не причастны к совершенным деяниям. Под ударом оказываются заместители и бухгалтера. Несовершеннолетних детей не имеется либо указать, что они есть их ФИО и даты рождения. Судебными приставами три года назад описано и реализовано имущество должника.

Посмотрите хороший шаблон документа, чтобы сэкономить время для более важных вопросов. Все документы несут важные разделы для данных. Чтобы заполнить их правильно нужно вникнуть в правила.

Преднамеренное банкротство — признаки и последствия фиктивного банкротства

В последние лет закон о банкротстве неоднократно поднимался, обсуждался и снова откладывался в долгий ящик. Но два года назад он был подписан. Конечно, принятие нового закона позволит многим людям, тянущим огромное финансовое бремя, сбросить его, а в качестве контраргумента может выступать финансовое необязательство должника и несение кредитором огромных убытков. Подписанный в декабре года и начавший действовать с начала октября го закон о банкротстве физических лиц позволяет каждому неплательщику, имеющему долги свыше полумиллиона рублей, предоставлять заявление о банкротстве физических лиц в суд.

Заявление о преднамеренном банкротстве в ОБЭП

Доступ в тамбур, кроме нас и соседей не имеет. Помогите нам, очень прошу. У дочери не ладится личная жизнь.

В некоторых случаях сами руководители или учредители юридического лица или ИП действуют или бездействуют с целью обанкротить.

ПРЕДНАМЕРЕННОЕ БАНКРОТСТВО

Ввиду наличия в свободном доступе огромного количества информации по данной теме, к сожалению, далеко не всегда точной и профессионально составленной, между обывателями, не имеющими юридического образования, часто возникают споры, истина в которых рождается крайне редко. Однако даже при наличии составленного в вашу пользу документа не всегда все проходит легко: могут найтись люди, несогласные с решением завещателя, наследники, о которых он даже и не знал и т.

В таком случае без квалифицированной юридической помощи просто не обойтись. Впрочем, услуги такого плана могут понадобиться не только человеку, получающему наследство, но и другим категориям лиц:Важно, чтобы юрист, которому вы доверите заниматься решением своих вопросов, был компетентен именно в той отрасли права, где вам нужна помощь.

В 2018 году Европейская Юридическая Служба стала лучшей юридической компанией в сфере автоматизации юридической деятельности LegalTech Leader - 2018. Компания работает на рынке более 12 лет, за это время было оказано более 4 млн.

Специалист постарается максимально понятно излагать суть дела. И безусловно, вы можете не переживать о конфиденциальности переданной юристу информации. Без вашего ведома и против вашей воли ни одна мельчайшая деталь не будет озвучена адвокатом.

Споры о разделе имущества, нажитого в браке, решает юрист по семейному праву. Помощь юриста незаменима в случаях раздела бизнеса, квартиры, приобретенной в кредит. Споры бывших супругов изматывают психологически, отнимают время и деньги.

Не тратьте свои силы и время, поручите решение проблем профессионалам.

В случае подтверждения данной ситуации считаю, что данный вопрос надо решить в срочном порядке, поскольку это негативно влияет на репутацию вуза. В школах Москвы канцелярия выдаёт справку за 5 минут. Надеюсь на оперативное решение данной проблемы.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Сильвестр

    О чем глаголят все эти люди в комментах? о_О

  2. Радислав

    Браво, замечательная фраза и своевременно