+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Судебная практика упрощенное производство

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Довольно давно Верховный суд РФ придерживается пути максимально возможного снижения нагрузки на суды. В этой связи в году были внесены изменения в ГПК РФ, касающиеся введения относительно нового процессуального института — рассмотрение дел в порядке упрощенного производства. В Арбитражном процессуальном кодексе РФ до этого времени с года положения об упрощенном рассмотрении дел уже были закреплены, но с года в некоторые нормы были внесены изменения. Какие особенности в сокращенном судопроизводстве, в чем его отличие от общего и приказного порядка, а также о судебной практике по таким делам расскажем в нашей статье.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Судебная практика по ст. 226 АПК РФ

Настоящее обобщение подготовлено в соответствии с пунктом 4. В рамках обобщения проведен анализ практики рассмотрения гражданских дел в порядке упрощенного производства за период с 01 июня года по декабрь года в целях выявления правильности применения положений главы Количество дел, рассматриваемых судами в порядке упрощенного производства, невелико. Всего за период с 01 июня года по 30 декабря года районными городскими судами Оренбургской области рассмотрено около дел.

Судами разрешались следующие категории споров в порядке упрощенного производства: о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору; о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием кроме увечий и смерти кормильца ; о взыскании страхового возмещения; о защите прав потребителей; споры, связанные с наследованием имущества; споры, возникающие из семейных правоотношений; споры, возникающие из трудовых правоотношений; споры, возникающие из жилищного законодательства; имущественные споры членов кооперативов; прочие исковые дела.

Перечень дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, установлен частью 1 статьи К первой категории дел, для которых помимо характера требований определена их максимальная сумма, относятся дела по искам о взыскании денежных средств и об истребовании имущества, если цена иска не превышает рублей пункт 1 части 1 статьи К таким делам относятся, например, дела о взыскании задолженности по договорам кредита займа , аренды, оказания услуг, подряда и т.

Так, Ленинским районным судом г. Ленинским районным судом г. Оренбурга разрешен спор между потребителем и исполнителем по договору возмездного оказания услуг. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство оказать услуги по оформлению перепланировки нежилого помещения. Однако услуги оказаны не были. Центральным районным судом г. На основании пункта 1 части 1 статьи Цена иска в таком случае не должна превышать рублей. Например, Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено дело по иску гражданина к страховой компании о взыскании страхового возмещения в сумме 69 рублей; Ленинским районным судом г.

Оренбурга — дело по иску собственника транспортного средства к УСДХ администрации г. Из содержания положений пункта 1 части 1 статьи В связи с этим при принятии иска к производству прежде всего следует обращать внимание на то, не подлежат ли рассмотрению заявленные требования в порядке приказного производства. Обобщение судебной практики показало, что суды, как правило, соотносят упрощенное и приказное производство.

Однако имели место случаи, когда суды необоснованно разрешали споры по требованиям, подлежащим рассмотрению в порядке приказного производства. При этом из материалов дела не следовало, что ранее банк обращался к мировому судье и ему было отказано в выдаче судебного приказа или судебный приказ был отменен.

Дзержинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено дело по иску ГСК к гражданину — члену кооператива о взыскании задолженности по членским взносам, то есть по требованиям, по которым выдается судебный приказ на основании положений абзаца одиннадцатого статьи ГПК РФ. В производстве Сорочинского, Кваркенского и Оренбургского районных судов Оренбургской области находились дела по искам кредитных организаций к физическим лицам о взыскании задолженности.

Одна из квитанций во всех случаях датировалась более ранней датой. Указанное с вероятностью свидетельствует о том, что ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Однако суды не давали данному обстоятельству никакой оценки, не оставляли исковые заявления без движения, не предлагали истцу представить документы, подтверждающие невозможность вынесения судебного приказа по данным требованиям.

Судам необходимо учитывать, что если исковые требования состоят из нескольких самостоятельных требований, то цена иска определяется суммой всех требований, в том числе процентов и неустоек пени. Если сумма таких требований превышает установленные пределы цены иска, дело не может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства. Согласно пункту 2 части 1 статьи По указанной категории дел районными городскими судами области рассматривались дела о признании права собственности в порядке наследования, приобретательной давности, о признании права на самовольную постройку, о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

Стоимость недвижимого имущества определяется исходя из его кадастровой стоимости, а при ее отсутствии, равно как и стоимость движимого имущества, — исходя из рыночной стоимости, указанной в исковом заявлении как цена иска.

Так, Шарлыкский районный суд Оренбургской области рассмотрел в упрощенном производстве дело по иску гражданина к местной администрации о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, установив стоимость имущества из представленного истцом отчета об определении рыночной стоимости земельной доли, которая не превышала максимального предела.

В том случае, если в исковом заявлении не указана цена иска и в представленных документах отсутствует информация о стоимости имущества, суд должен оставить исковое заявление без движения и разъяснить заявителю необходимость указания цены иска и представления соответствующих доказательств.

Однако выявлены случаи рассмотрения указанной категории дел без подтверждения стоимости имущества. Так, Дзержинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено дело по иску гражданина к городской администрации, ГСК о признании права собственности на гараж боксового типа, однако каких-либо доказательств, подтверждающих кадастровую или рыночную стоимость имущества, истцом при подаче искового заявления представлено не было.

В этом случае суд должен был оставить исковое заявление без движения, чего сделано не было. Обобщение судебной практики показало, что при разрешении вопроса о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суды не во всех случаях учитывают стоимость имущества.

При этом согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства получено не было. Ко второй категории дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, относятся дела с определенным характером требований — по искам, основанным на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, и или на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением требований, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Дела по требованиям о неисполненном и признанном ответчиком денежном обязательстве рассматривается в упрощенном порядке независимо от цены иска, в связи с чем в порядке пункта 3 части 1 статьи Такие дела рассматриваются в порядке упрощенного производства, если одновременно с исковым заявлением представлены документы, подтверждающие возникновение задолженности договор, расписка о передаче денежных средств, расчет задолженности. К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся заверенная взыскателем выписка из лицевого счета должника с указанием суммы задолженности, акты сверки расчетов, ответы, в которых ответчик признает наличие задолженности.

Такие документы должны с очевидностью свидетельствовать о наличии задолженности и ее размере. Разрешая спор о взыскании денежных средств, уплаченных за услуги, которые не были оказаны в рамках заключенного договора, Ленинский районный суд г.

Оренбурга обоснованно расценил в качестве документов, подтверждающих задолженность, подписанный спорящими сторонами договор, квитанцию к приходному кассовому ордеру, подтверждающую внесение денежных средств исполнителю. По делу о взыскании задолженности по договору поставки Ленинский районный суд г. Оренбурга в качестве доказательств, подтверждающих задолженность по договору, расценил счета-фактуры на поставку товара, доверенность на получение товара, выданную на имя заместителя директора общества, одного из ответчиков по делу.

Рассматривая дело по иску о взыскании задолженности по договору аренды теплотрассы, в качестве доказательств, подтверждающих задолженность, Ленинский районный суд г. Оренбурга принял акты сверки взаимных расчетов. На основании положений пункта 3 части 1 статьи К документам, подтверждающим задолженность по договору, относится сам договор расписка в случае возникновения спора между физическими лицами , выписка по лицевому счету, подтверждающая нарушение заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита по спорам между банками, кредитными организациями и физическими лицами.

Дела по требованиям о взыскании страхового возмещения, о причинении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия не подпадают под категорию, установленную пунктом 3 части 1 статьи Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам пункта 3 части 1 статьи Отменяя решение суда и направляя дело на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции указал, что настоящий спор не относится к категории дел, предусмотренных данной нормой закона, поскольку представленные документы не являются документами, устанавливающими денежное обязательство ответчика, которое ответчиком признается, но не исполняется, и или документами, подтверждающими задолженность по договору.

Перечень дел, предусмотренный частью 1 статьи Анализ судебной практики показывает, что судами области в порядке упрощенного производства рассматриваются дела, не подпадающие под указанный перечень. При этом согласие сторон на рассмотрение дела в упрощенном порядке в материалах дела отсутствует. Например, Красногвардейским районным судом Оренбургской области рассмотрено дело по иску собственников жилого помещения к местной администрации о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии.

Законом устанавливается также возможность рассмотрения любого дела в порядке упрощенного производства, если стороны согласовали рассмотрение такого дела по правилам упрощенного производства и если только такие дела не относятся к делам, которые не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства часть 3 статьи При этом возможность рассмотрения таких дел не ограничивается ценой иска и характером заявленного требования.

Так, получив согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, Переволоцкий районный суд Оренбургской области рассмотрел дела по искам о присвоении жилому помещению статуса квартиры, о признании утратившим право пользования жилым помещением, о восстановлении срока для принятия наследства, о сносе самовольной постройки, о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Положения части 6 статьи В связи с этим суд вправе рассмотреть в упрощенном порядке дела по искам, в которых соединены требования о взыскании задолженности и расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество, о признании права собственности по праву наследования и включении имущества в состав наследственной массы и другие дела. Если в иске заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, в определении о принятии искового заявления к производству сторонам необходимо разъяснить их право заявить ходатайство о назначении экспертизы в целях установления рыночной стоимости заложенного имущества.

Если такое ходатайство поступило независимо от установленного частью 2 статьи Не допускается рассмотрение в упрощенном порядке исковых заявлений, в которых соединены два требования имущественного характера, одно из которых не подпадает под установленный частью 1 статьи Например, рассматривая дело по иску администрации о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, Шарлыкский районный суд Оренбургской области не учел, что в иске заявлено требование о прекращении права собственности гражданина на земельную долю.

То есть заявлены два требования имущественного характера, одно из которых не подлежит рассмотрению в упрощенном порядке. Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела: возникающие из административных правоотношений; связанные с государственной тайной; по спорам, затрагивающим права детей; особого производства. Следовательно, если в исковом заявлении соединены требования, которые возможно либо необходимо рассмотреть в рамках одного дела, при этом одно из них относится к категории, указанной в части 3 статьи Следовательно, не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела по искам о признании права собственности на имущество по праву наследования, соединенные с требованиями об установлении факта принятия наследства, о взыскании заработной платы и установлении факта трудовых отношений.

Вместе с тем Переволоцкий районный суд Оренбургской области не учел данную норму закона и рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску физического лица к местной администрации о признании права собственности по праву наследования, в котором наряду с требованием о признании права собственности было заявлено требование об установлении факта родственных отношений.

Конструкция части 1 статьи В качестве таких оснований данной статьей предусмотрены: цена иска и или характер заявленного требования. Вопрос о том, подлежит ли дело рассмотрению в порядке упрощенного производства, разрешается судом при принятии искового заявления к производству. Согласие сторон на рассмотрение дела в упрощенном порядке при наличии формальных признаков не требуется, а потому возражения сторон относительно порядка рассмотрения спора не имеют правового значения для суда.

В связи с этим вызывает сомнение практика судов, переходящих к рассмотрению дела по общим правилам искового производства только лишь на основании заявления сторон, выражающих несогласие с упрощенной формой судопроизводства и не ссылающихся при этом на обстоятельства, указанные в части 4 статьи Так, Центральный районный суд г. При этом суд исходил только из возражений ответчика, указавшего на необходимость выяснения дополнительных обстоятельств.

Однако при рассмотрении дела в общем исковом порядке каких-либо новых обстоятельств судом установлено не было. Оренбурга обоснованно отказал в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по ходатайству страховой организации, указавшей в обоснование своей просьбы на то, что выплатила страховое возмещение в большем размере, чем указано в иске.

По мнению ответчика, данное обстоятельство подлежало дополнительной проверке. Районный суд правильно отметил, что, поскольку ответчик представил платежное поручение о выплате страхового возмещения, какие-либо дополнительные обстоятельства по делу выяснению не подлежат, данный документ был учтен судом при разрешении спора как доказательство по делу.

Судебные заседания по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не назначаются, лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется. Вместе с тем имели место случаи рассмотрения гражданских дел в упрощенном порядке без учета особенностей рассмотрения дела, установленных главой Например, судьей Адамовского районного суда Оренбургской области по делу было назначено собеседование, в котором принимали участие стороны.

Судьями Переволоцкого районного суда Оренбургской области по нескольким делам были составлены протоколы судебных заседаний. Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются районными городскими судами и мировыми судьями судами общей юрисдикции в срок, не превышающий два месяца со дня поступления искового заявления. Обобщение практики показало, что сроки рассмотрения дела в упрощенном порядке судами соблюдаются.

При вынесении судом определения о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства устанавливаются следующие сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов: - 15 дней или более - для представления сторонами в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований; - 30 дней или более - для представления суду и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Период между моментами окончания первого и второго сроков должен составлять не менее 15 дней. Анализ практики показал, что не все суды устанавливают данные сроки в соответствии с требованиями закона для совершения указанных действий. Так, принимая к производству иск банка к физическому лицу о взыскании задолженности по кредитному договору, судья Сакмарского районного суда Оренбургской области в определении от 07 ноября года установил срок для представления доказательств до 18 ноября года, то есть срок составил менее 15 дней.

Судья Центрального районного суда г.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства

Раздел посвящён судебной практике Российской Федерации. Здесь вы найдёте судебные решения Верховного Суда Российской Федерации. База судебной прпктики Договор-Юрист. Ру ежедневно проверяется и обновляется. Ру - актуальные образцы договоров и юридическая помощь. Ру Сообщество юристов России кодексы и образцы договоров Бесплатные юридические консультации:. Войти Регистрация Добавить в закладки.

Вы точно человек?

В заседании принял участие представитель акционерного общества "Приборный завод "Тензор" - Фефелова Е. Заслушав и обсудив доклад судьи Зарубиной Е. Федеральное государственное унитарное предприятие "ЦПО" при Спецстрое России" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Приборный завод "Тензор" в настоящее время - акционерное общество "Приборный завод "Тензор", далее - АО "Приборный завод "Тензор", ответчик 50 рублей договорной неустойки за просрочку выполнения проектных работ по договору от Признав наличие оснований, предусмотренных частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд города Москвы принял иск к производству определением от

Особенности рассмотрения гражданских дел в порядке упрощенного производства. Мировыми судьями Кировского судебного района было рассмотрено гражданских дел по исковым заявлениям граждан и организаций, из них рассмотрено в упрощенном порядке.

Консультируя и защищая права коммерческой организации в Арбитражном суде г. Москвы по иску в рамках упрощенного производства, столкнулся с такой ситуацией: судья оставила иск без рассмотрения по надуманному основанию — якобы он не подписан уполномоченным представителем.

Проект этого Закона был разработан Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в качестве одной из мер, способствующих оптимизации нагрузки на судей. Совершенствование упрощенного производства также направлено на достижение таких целей, как минимизация судебных издержек лиц, участвующих в деле, и сокращение сроков рассмотрения отдельных категорий дел. В свою очередь, реализация указанных целей позволит существенно повысить доступность правосудия. Правовое регулирование рассмотрения дел в порядке упрощенного производства осуществляется главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ.

ВС разъяснил, когда дело не может быть рассмотрено в упрощенном порядке

Настоящее обобщение подготовлено в соответствии с пунктом 4. В рамках обобщения проведен анализ практики рассмотрения гражданских дел в порядке упрощенного производства за период с 01 июня года по декабрь года в целях выявления правильности применения положений главы Количество дел, рассматриваемых судами в порядке упрощенного производства, невелико.

В соответствии с планом работы Волгоградского областного суда проведено обобщение судебной практики по проблемам и вопросам, возникающим при рассмотрении дел в порядке упрощённого производства. Порядок применения упрощённого регламентирован главой Упрощённое производство представляет собой специальный порядок рассмотрения дел, предусмотренный главой

Определение по делу № А40-157383/2017

В судебном заседании приняли участие представители: общества - Беляев М. Решением Арбитражного суда города Москвы от В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части взыскания с него денежных средств в размере 97 рублей 44 копеек по одиннадцати из двадцати одного грузового вагона и принять по делу новый судебный акт. В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы кассационной жалобы, а представители общества возражали против ее удовлетворения по доводам отзыва, считая судебные акты законными и обоснованными. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, отзыве на нее, выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судами, Согласно пункту 5.

судебный участок №9 мирового судьи Ленинского района Оренбурга

Задайте вопрос в форме обратной связи или позвоните на горячую линию. Также Вы можете записаться на очную консультацию. Бесплатная консультация юриста по наследству в Волгограде Получите ответ в течение 2-х минут Сообщение отправляется Спасибо за сообщение. Мы свяжемся с Вами в кратчайшие сроки. Ошибка при отправке сообщения. Посмотрите видео и узнайте, как не попасть в руки к мошенникам и не потерять деньги, время и нервы. В процессе вступления в наследство порой возникают спорные ситуации.

Несмотря на это, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного судопроизводства. рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко Ознакомиться с полным текстом обзора судебной практики.

Простые трудности упрощенного производства

Индивидуальный поиск специалиста и привилегированное обслуживание для самых требовательных клиентов. Если у Вас возникли технические вопросы по работе сайт, решение которых не описаны в правилах напишите .

Любой житель страны может пройти простую регистрацию на сервисе без указания номера своего мобильного телефона, задать онлайн-вопрос юристу, адвокату, аудитору или другому консультанту сервиса по стоимости, которую он готов уплатить, получив правовую помощь по широкому кругу вопросов, включая: ведение бухгалтерского и налогового учета, а также различные нюансы налогообложения в Украине при занятии предпринимательской деятельностью; любые вопросы, связанные с трудовым законодательством и договорными отношениями; земельное законодательство и вопросы, связанные с разрешением земельных споров, возникающих по поводу нарушения права собственности или пользования земельным участком, его приватизации, раздела между собственниками и другими проблемами; вопросы по жилищному законодательству, возникающие в связи со спорами и конфликтами по поводу жилья, а также с его приватизацией, продажей, дарением или передачей в залог при оформлении кредита; хозяйственное право, что особенно актуально для небольших компанийи физических лиц, не имеющих возможности содержать штатного юриста; открытие собственного бизнеса в Украине, и ведение предпринимательской или внешнеэкономической деятельности; широкий круг вопросов из области административного и уголовного законодательства; оценку законности действий органов таможни, и разрешение таможенных споров, требующих профессионального уровня владения вопросами, таможенного законодательства; семейное и наследственное право; вопросы законодательства, касающиеся военной обязанности граждан.

Получить бесплатный ответ на свой вопрос можно в базе консультаций на сервисе. Минимальная цена платных консультаций в онлайн сервисе составляет 50 грн.

Спасибо адвокатам по миграции из группы "МИП". Если бы не они, то я бы очутился в водовороте проблем. Была угроза выдворения меня из страны. Помогли юристы по миграционным делам из "МИП".

Земельный участок был получен по наследству женой, затем был разделен на 3 части (собственник жена), одну часть она(жена) продает. Нужно ли получить согласие мужа на продажу. Как учитываются при подсчете среднедушевого дохода семьи (для путинских выплат) алименты, которые муж платит на внебрачного ребенка.

Вычтут ли сумму алиментов из нашего дохода или учтут этого ребенка как иждивенца и зачислят в состав семьи при подсчете.

Сервис работает круглосуточно, запрос обрабатывается в течение нескольких минут. Полученными сведениями можно воспользоваться в различных ситуациях, предоставленные данные актуальны на момент обращения.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. diascutinlia

    Прошу прощения, что вмешался... Я разбираюсь в этом вопросе. Приглашаю к обсуждению.

  2. Муза

    Неплохо пишите, успехов в дальнейшем

  3. kenhoso

    Невероятно!

  4. Борислав

    странно, я и сам пришел к этому, только позже, судя по дате поста. но все равно спасибо.

  5. tromtelinksu

    Интересная тема, приму участие. Вместе мы сможем прийти к правильному ответу. Я уверен.

  6. circtersdelyb

    Да таков наш современный мир и боюсь наверное с этим ни чего нельзя поделать:)